B
“仅承担人道意义上的补偿责任”
首先对这位患者的离世表示哀痛，希望不在出现有方可医，却无药可救的局面。
其次，除了悲痛，我们要吸取这次的教训。重要物品，重要文件，重要药品要转送护送，采用靠谱的交通工具，比如高铁，飞机等，靠谱值比快递高。
然后，我们还要梳理一下这个事件的法律关系及背后逻辑。
第一，申捷针是否是这个病的特效药，救命药。当然这需要专业的医疗人员判断，这种病是否还有其他备用药物，确认这种药是唯一救治途径。
第二，快递公司未按照约定将物品送达，违反了双方的货物运输合同，给邮寄人造成损失，应当承担赔偿责任。到这个责任也只能仅限于药品作用未能派上用场的价值损失，随之而来的，由于患者未能及时用药而入世的这部分损失，需要先确定因果关系及损失参与度。
第三，如果药品送达且使用，但患者仍然离世，快递公司是否承担责任呢？显然是不需要承担的，针对本案也有此种可能性，因此不能将患者的离世全部归咎午快递公司的违约。这个违约行为对导致患者不能用药离世结果的参与度，要考虑，病情程度，药物作用效果等。
最后，由于没有深入研究案情，仅仅能做简单方向性判断，快递公司应承担合同违约的责任，而对患者去世的责任，仅能承担人道意义上的补偿责任。
北京市康达律师事务所 律师：韩骁律师
快递公司因为工作失误，将药品错误寄到昆明导致病人无法及时得到救治，其行为属于违约。但是病人的死亡与快递公司的过错之间并不存在相对因果关系，快递公司并不需要对病人的死负责，只需承担违约责任即可。
《合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中快递员承诺在四日内寄到，然而却出现了工作失误，将其寄到了昆明，导致药品在合理期间内无法送达，快递公司违约。根据该法规定，赔偿额由双方约定，一般情况下，快递公司对于货物延迟到达的情况一般都有规定，可视为双方存在约定，可按照该规定赔偿。
但是，由于本案涉及到人的生命，且快递公司同意给一个满意的答复，则双方应进一步沟通，协商确定赔偿数额。但是，同时我们也需要认识到，药没有送到并不是导致病人去世的主要原因。
希望悲剧不再重演，都能以此为鉴，全心全意对待家人，对待工作。
Copyright © 2017 当下游戏系统玩法网 All rights reserved. 皖ICP备17004448号-2
